marzo 2004 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
dom. | lun. | mar. | mié. | jue. | vie. | sáb. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 | |||
febrero | abril |
A estas alturas
Todo el mundo ya debería saber que el Partido Popular perdió las elecciones por culpa de cuatro cobardes manipulados -y quizás sobornados- por Prisa y el malvado Polanco. Por desgracia, aún hay ingenuos amigos de Sadam, pancarteros que negocian con terroristas, nostálgicos de la época del muro, de las purgas de Stalin y del mangoneo felipista, que siguen pensando que José María Aznar no actuó de buena fe. Y eso que Aznar ha sido el mejor presidente de gobierno que ha tenido España entre 1996 y los tres primeros meses de 2004. Como mínimo. Un ejemplo de este empecinamiento en negar lo obvio es un artículo del Financial Times al que he llegado a través de Quaderns y en cuyo primer párrafo ya se dice que "the Spanish government pursued an aggressive campaign to persuade voters that the Madrid bombs were the work of Basque separatists, long after evidence emerged that the attacks were far more likely to have been carried out by Islamist terrorists". Cuánta inquina revanchista, cuánto odio progre, cuánto ataque injustificado a un gobierno que ha hecho maravillas por la economía de este país, especialmente por su industria inmobiliaria. Un gobierno que, no lo olvidemos ni osemos ponerlo en duda, ha colocado a España como octava potencial mundial -tercera si sólo contamos las que forman parte del bando de los buenos. Por suerte, sólo algún progre ingenuo ignora de qué pie cojea el Financial Times, este panfleto colectivista y liberticida, enemigo del capitalismo, colaborador del terrorismo, nostálgico del felipismo corrupto, de las purgas y los gulags, etcétera, etcétera.