• Principal
• Secciones
• Autobiografía inventada
• Formas
• Manías
• Panfletos
• Los hermanos Adenauer
• Historias
• Escribe
• Imágenes
• Autor, autor
• Busca

• No estás registrado ... hazlo


• abril 2013febrero 2013enero 2013diciembre 2012noviembre 2012octubre 2012septiembre 2012agosto 2012julio 2012junio 2012mayo 2012abril 2012marzo 2012febrero 2012enero 2012diciembre 2011noviembre 2011octubre 2011septiembre 2011agosto 2011julio 2011junio 2011mayo 2011abril 2011marzo 2011febrero 2011enero 2011diciembre 2010noviembre 2010abril 2010marzo 2010febrero 2010enero 2010diciembre 2009noviembre 2009octubre 2009septiembre 2009julio 2009junio 2009mayo 2009abril 2009marzo 2009febrero 2009enero 2009diciembre 2008noviembre 2008octubre 2008septiembre 2008julio 2008junio 2008mayo 2008abril 2008marzo 2008febrero 2008enero 2008diciembre 2007noviembre 2007octubre 2007septiembre 2007agosto 2007julio 2007junio 2007mayo 2007abril 2007marzo 2007febrero 2007enero 2007diciembre 2006noviembre 2006octubre 2006septiembre 2006agosto 2006julio 2006junio 2006mayo 2006abril 2006marzo 2006febrero 2006enero 2006diciembre 2005noviembre 2005octubre 2005septiembre 2005agosto 2005julio 2005junio 2005mayo 2005abril 2005marzo 2005febrero 2005enero 2005diciembre 2004noviembre 2004octubre 2004septiembre 2004agosto 2004julio 2004junio 2004mayo 2004abril 2004marzo 2004febrero 2004enero 2004diciembre 2003noviembre 2003octubre 2003septiembre 2003agosto 2003julio 2003junio 2003mayo 2003abril 2003marzo 2003febrero 2003enero 2003diciembre 2002noviembre 2002octubre 2002septiembre 2002agosto 2002julio 2002junio 2002mayo 2002

Jaime Rubio fue juzgado esta mañana por haber indicado mal la dirección de una calle. Al parecer, Rubio habría sido preguntado por un señor calvo acerca de cómo llegar a cierto cruce del ensanche barcelonés, y las señas dadas por el acusado le habrían obligado a ir en dirección contraria durante veinte minutos, a tener que preguntar de nuevo y a coger un taxi para llegar a una reunión importantísima con un retraso apenas disculpable. Nada más comenzar el proceso, el juez obligó a Rubio a defenderse a sí mismo: "Como cree que lo sabe todo --afirmó--, a ver qué tal se le da esto de la abogacía". Rubio intentó protestar, aduciendo que se consideraba demasiado honrado como para ejercer esa profesión, pero el juez desestimó su queja al considerar que "todo el mundo es demasiado honrado como para ejercer esa profesión, e incluso cualquier otra, si me apura". Nadie apuró al juez, así que el tema quedó ahí. La pobre víctima de Rubio fue interrogada mediante videoconferencia, ya que el psicólogo forense consideró que no estaba preparado para enfrentarse a la presencia de su verdugo. Rubio adujo que un forense no podía evaluar personas vivas y que en todo caso no tenía sentido evaluar la psique de un muerto. El acusado se preguntó cómo era posible que se dilapidara el erario público en pagar un sueldo sin duda sustancial a un loquero de muertos. Tras estas palabras, Rubio fue reducido a golpe de diccionario (edición de tapa dura) por los alguaciles, que actuaron de forma espontánea dado que el juez se había dormido. La víctima explicó a instancias del fiscal su dura experiencia vagando por las calles del centro de Barcelona: "Son todas iguales --dijo entre sollozos-- y todas tienen nombre de sitios. ¿Quién sabe cuál es Córcega y cual Provenza? ¿Quién? ¡¿Quién?!" En su turno, Rubio le preguntó si conocía algún bar que estuviera bien por alguna de esas dos calles, pregunta que fue alabada por el juez para pasmo del fiscal, que se consideraba desde hacía años el favorito de su señoría. Cuando la víctima respondió que no, Rubio alzó las cejas más de medio metro y guardó un silencio que se hizo eterno hasta que concluyó con un "no hay más preguntas, señoría". Cuando fue interrogado por el fiscal, Rubio reconoció que "no estaba muy seguro de adónde le estaba llevando con mis indicaciones, pero al principio creía que lo sabía y luego me fui animando". "¿Pero era necesario --preguntó el abogado de la acusación-- conducir a la víctima a una tienda de chucherías y obligarle a preguntar si tenían Chimos?" Rubio contestó que ya le había advertido que aquello era opcional y sólo por curiosidad: "El otro día me acordé de ellos. ¿Los seguirán haciendo? Ahora me compraría un paquete. O dos. Qué recuerdos. Mis favoritos eran los lila". El fiscal se mostró de acuerdo, pero aseguró que él siempre había sido más de ositos de gominola, tras lo que fue acusado por el acusado de "nenaza". Un día sin duda triste para el treinta y siete veces empleado del mes de la fiscalía. En su sentencia, el juez recordó que había pasado gran parte del juicio dormido, pero que aún así había podido presenciar el magnífico golpe de efecto del acusado --"el de las cejas"--, digno de una novela de Grisham (de cualquiera de ellas, dado que son todas iguales). El juez también explicó que "hubiera sido mejor que hubiera venido con un traje blanco de lino, ya que estos libros siempre transcurren en Nueva Orleans, pero se valora la intención". De todas formas, el magistrado consideró imperdonable que Rubio "no corriera tras su víctima para explicar su error, cosa que hacía creer en una clara premeditación del delito", tras lo que le condenaba a recibir "varios golpes de efecto en la cabeza con Google Maps". Dado que Google Maps es una página de internet y por tanto virtual, Rubio fue ajusticiado con un viejo 486 que estaba por ahí dando vueltas por el juzgado. Se consuma así un nuevo golpe --de efecto y físico-- contra el proceso de informatización de la justicia, que se retrasará otro par de años tras quedar destrozado el parque tecnológico de los tribunales de Barcelona.