Jaime, jun 23, 2003, 12:59
Robar libros
A Stanilas Gosse le ha caído una multa de 6.000 euros
por robar un millar de libros de la biblioteca del monasterio del monte Saint-Odile.
Esta condena se considera simbólica, ya que Gosse no tendrá que pasar por prisión a pesar del valor de los libros robados. El juez ha considerado que no robaba con ánimo de vender los volúmenes, sino sólo por amor a los tomos en cuestión.
El caso es bastante significativo, porque es otra prueba de que los ladrones de libros están bien vistos. Si uno roba un reloj de oro sin ánimo de venderlo, simplemente para lucirlo, no se le considera más que un choricete. Con ínfulas de dandy, pero choricete. En cambio, un tipo que roba un libro con la intención de disfrutarlo es un alma elevada.
Es más, es habitual que los ladrones de relojes se avergüencen, mientras que todos hemos oído cómo algún conocido explicaba con cierto orgullo historias de antes de que en las librerías hubiera alarmas. Lo más típico es escucharle contar cómo robó una novela en una librería de viejo de París. Conozco como unas quince versiones de esa anécdota. Es como si los que no llegaron a tiempo al mayo del 68 se hubieran dedicado a saquear las librerías parisinas.
Reconozco, eso sí, que hay diferencias entre un ladrón de novelas y un afanador de relojes. Lo que me molesta es que quienes piensan en la familia hambrienta de los relojeros (o de los vendedores de electrodomésticos, o de la señora a la que le roban el bolso) no recuerden que el librero al que le están privando de vender, por ejemplo,
Madame Bovary también tiene que pagar la hipoteca, la luz, el gas, los pantalones, el almuerzo y, quizás, la ortodoncia de sus hijos.
Es más, tal y como está el negocio editorial, no me extrañaría que lo pasara peor un librero al que le quitan un par de novelas que un joyero que se queda sin un par de anillos. Por tanto, si alguien tiene que robar para leer, empresa que algunos creen casi tan noble como
robar para comer, que birle un reloj o una gargantilla y que luego venda lo sustraído para poder pagarse el vicio de los libros. Un poco de criterio, por favor.
comenta
o//
De hecho es peor robar algo que considerás valioso, justamente porque no le das el lugar que tiene y no valorás al que se esmera en tan noble causa. No sé si una gran cadena pueda tener altos valores, pero un pequeño librero, sí.
Pero además el caso de quienes roban de bibliotecas es muchísimo más grave, porque no privan del beneficio económico al autor o a la editorial, si no que le quitan la posibilidad de leerlo a otras personas que no pueden acceder al libro de otra manera. Es terriblemente egoísta.
En mi facultad los chicos arrancan hojas de los libros y eso no tiene nada de noble. De hecho no sé qué es peor, arrancar una hoja o robar el libro entero.
Creo que el hecho de que alguien ame el conocimiento y tenga esa actitud, sólo lo hace peor, porque es quien más debería defenderla.
ahora que has puesto sobre el tapete que eres librero, no me tientes y regálame un libro, y si es de Vicent mucho mejor.
No, no, pobre de mí. Qué más quisiera que ser librero.
Por cierto, ¿de qué Vincent estamos hablando?
vicent, manuel vicent.
me salió muy bond, james bond.
Bueno, sí. Pero hay grados, como en todo. No es lo mismo robar un libro a una megatienda que forma parte de una cadena y, quizá, de una multinacional..., que afanarlo a una pobre persona que se gana la vida en su librería de viejo. Yo propondría, en tal caso, asaltar un FNAC.
Tienes razón. Como diría Homer Simpson: "Hmmm... Asaltar la Fnac..."
Reconozco que tengo un método infalible para robar libros en La casa del libro. Eso sí tiene su premeditación, no es un método espontaneo. Por el contrario jamás robaría un libro en Méndez o en Visor, mis libreríasm de cabecera. Les tengo demasiado cariño, demasiado respeto, y sobre todo, demasiado agradecimiento.
Aham... Esto... ¿Y cuál es el método? ;)
;){kind=link}