Jaime, 17 de septiembre de 2007 15:41:38 CEST
Sigue siendo el rey
Jaime Rubio ha sido conducido ante el juez, acusado de haber cometido injurias contra la corona. Al parecer, Rubio habría roto, arrugado y arrojado a la papelera un retrato de Su Majestad San Juan Carlos I, ante la mirada atónita de una vecina que por suerte para España le espiaba por la ventana.
Nada más comenzar el juicio, el abogado de Rubio fue a su vez arrestado y conducido ante otro juez por colaborar con terroristas. Y es que no hay peor colaboración que intentar sacarlos de la cárcel, como este letrado intentaba hacer con Rubio.
Interrogado por el fiscal, el acusado reconoció la verdad de los hechos: "Estaba haciendo limpieza de cajones, encontré un sello viejo, en pesetas, y lo tiré. Pero sólo era un sello". El fiscal menospreció la respuesta de Rubio: "Da lo mismo un sello que un óleo. No hay ninguna diferencia: se trata de la sagrada efigie del jefe del Estado y líder de la Iglesia Española. Cuando uno se encuentra una reliquia de ese tipo, o se enmarca o se lame bien por detrás, que es lo que se hace con los sellos".
El juez aprovechó su maza para darle a Rubio lo que comúnmente se conoce como "un sello en la frente". Las risotadas del público ante el hábil juego no verbal de palabras no ensordecieron del todo las protestas del acusado, que fue golpeado por los alguaciles para evitar cualquier posible acto revanchista sobre la figura del juez.
El magistrado, después de asegurar a la prensa que jamás habría golpeado al acusado de no estar tan clara su culpabilidad, permitió que el fiscal siguiera interrogando a Rubio. "Señor Rubio --prosiguió--: ¿es usted enemigo de España? Contésteme con una sola palabra que comience por ese y tenga dos letras, una de las cuales sea la i. Con tilde". Al decir Rubio "no", el juez ordenó a los alguaciles que volvieran a golpearle, "por haber fallado. La respuesta era 'sí, soy una sucia perra antiespañola'".
Ya en las conclusiones finales, Rubio explicó que él era monárquico y juancarlista, y que sólo había tirado el sello a la papelera porque en su opinión el rey salía mucho más feo que al natural y, por tanto, el sello era el verdadero culpable de la injuria. El fiscal rebatió estos argumentos arrojándole un zapato a la cara: "Señoría, disculpe mi comportamiento --explicó--, pero estoy harto de tanta corrección política". El juez se puso en pie y le apludió.
Nada más sentarse, el magistrado dictó sentencia: "Sentencia, dos puntos, después de arduas deliberaciones que me han hecho pasar noches en vela y horas pensando en este difícil caso que concierne a la libertad de expresión coma he llegado a la conclusión de que la libertad de expresión es un bien sagrado coma intocable coma garantía de democracia punto y seguido por eso me permito la libertad de expresión de decir que el acusado es culpable y además bajito coma y le condeno a ver los deuvedés de las bodas de las infantas y el príncipe coma comentadas por María Teresa Campos y con sus respectivos extras punto final".
Presa del pánico, Rubio intentó arrojarse por la ventana. Sin embargo y dada su lamentable puntería, se golpeó contra la pared, provocando la caída de una foto del rey, colgada a espaldas de su señoría. En el momento de redactar esta crónica, se estaba torturando a Rubio tal y como marca la ley, en espera de un nuevo juicio por injurias a la etc, etc.
 
Menéame Envía esta historia a del.icio.us
comenta     
on 17/09/07 16:47, airos dijo:
Ha dicho "o se lame bien por detrás"...
ji ji ji

(Estos agitadores sediciosos son la monda)
 
18/09/07 0:44, chicolini dijo:
Ésto NO es SPAM
Compre viagra.
 
19/09/07 22:26, mel alcoholica dijo:
Un rey con clase
A mí toda esta historia me recuerda a tercero de EGB. Había un retrato del rey encima de la pizarra de nuestra clase, y un día se nos ocurrió pintarle una barba blanca, como si fuera Papá Noel. Lo hicimos en protesta contra la mentira de nuestros padres: reivindicábamos la figura de Santa Claus frente a la de los tres reyes magos, quienes acabábamos de saber que no existían.

Nos castigaron, claro. Porque Papá Noel es pagano, y yo iba a un colegio de curas.
  
on 18/09/07 4:39, bugman66 dijo:
Como no soy español, ni siquiera europeo, puedo decir tranquilamente: ¡Juan Carlos es feo! ¡Sofía tiene cara de hámster!
Jeje...que viva América, tierra de libert...COMENTARIO INTERVENIDO POR LA EMBAJADA DE ESPAÑA. A VER SI CREÍAS QUE TE IBAS A SALIR CON LA TUYA, SUDACA GILIPOLLAS.
 
18/09/07 17:30, Jaime dijo:
Señor Bugman, Juan Carlos no es feo. Ni nadie en su familia: se desfiguraron a sí mismos y a propósito para no humillar aún más a sus amados y amantes súbditos.
  
on 18/09/07 20:11, nesquick dijo:
Una calumnia...
¡¿Jaime injuriador y sedicioso?! ¿¿él?? tan racional, tan correcto, tan formal ¡Imposible! El verdadero culpable es su abogado, sólo es de lamentar que no se haga así con todos los abogados,mejor aún, habría que eliminar a todos los abogados cuando aún son chicos, sería lo mejor.
  
on 19/09/07 10:20, capitannombrete dijo:
Injusto.
Querido Jaime, me gusta tu blog, menos cuando te metes en política. Porque lo haces por el lado malo, el de los separatistas, injuriosos y desvergonzados que odian España y defecan sobre sus más sagrados símbolos.
¿Por qué estaba la foto al revés, como los satánicos vuelven los crucifijos para que parezca más irreverente? ¿Es que son satánicos los enemigos de España? Deberían quemaros a todos y dejar que vuestras fotos fueran al trabajo por las mañanas. ¿A ver qué pensaríais entonces?
(perdón, yo no hablo así, es que me ha poseído un ángel)
 
19/09/07 12:22, Jaime dijo:
Un momento... Si quemaron la foto al revés... Estaban quemando lo inverso a la corona... Por tanto protestaban contra lo inverso a la corona... Por lo tanto, esos tipos ERAN MONÁRQUICOS mostrando su apoyo al rey de una forma TOTALMENTE LÓGICA.